MC Daniel aciona a Justiça após acusações envolvendo o parto do filho; entenda o caso
MC Daniel recorreu à Justiça após se ver envolvido em uma nova polêmica relacionada à paternidade e ao término de seu relacionamento com Lorena Maria. O cantor moveu uma ação judicial em setembro de 2025 contra a advogada Bruna Carolina Silva, motivado por uma publicação feita por ela nas redes sociais.
MC Daniel recorreu à Justiça após se ver envolvido em uma nova polêmica relacionada à paternidade e ao término de seu relacionamento com Lorena Maria. O cantor moveu uma ação judicial em setembro de 2025 contra a advogada Bruna Carolina Silva, motivado por uma publicação feita por ela nas redes sociais.A postagem comentava uma exposição pública da fotógrafa Aline Morais, responsável por registrar o parto de Lorena Maria. Em julho do ano anterior, Aline havia afirmado que o artista teria apresentado comportamento agressivo durante o nascimento da criança, incluindo gritos, ameaças e até um suposto episódio de contato físico dentro da sala de parto.Na ação, MC Daniel sustenta que a advogada teria insinuado que ele praticou violência tanto contra a fotógrafa quanto contra Lorena Maria no momento do parto. Segundo o funkeiro, a publicação extrapolou os limites da crítica ao associar sua imagem a episódios de violência, além de, supostamente, ter sido usada com fins comerciais. Por isso, ele pede uma indenização de R$ 50 mil por danos morais.Em sua defesa, apresentada recentemente, Bruna Carolina Silva afirma que a publicação teve caráter informativo e educativo, com o objetivo de chamar atenção para a violência contra mulheres no contexto do parto, tema tratado como questão de saúde pública.Especialista em violência obstétrica, a advogada argumenta que atuou dentro do direito à liberdade de expressão e que não fez acusações diretas ou pessoais contra o cantor. Segundo ela, o conteúdo não teve como foco a conduta individual de MC Daniel, mas sim a discussão social sobre a vulnerabilidade feminina durante o parto.Bruna também nega ter cometido injúria ou difamação, reforçando que sua manifestação teve caráter geral e não buscou responsabilizar diretamente o artista pelos fatos narrados. O caso segue em tramitação na Justiça.
