Amber Heard processa seguradora por não pagar Johnny Depp

, a dívida milionária imposta após perder o julgamento por difamação. Apesar de estar passando um tempo com a filha na Espanha, em uma pequena cidade, longe do burburinho da imprensa e dos paparazzi, a atriz de “Aquaman” ainda deve responder pela dívida.

Leia++:

Sabe-se que Heard vendeu algumas propriedades para arrecadar o dinheiro, mas ainda assim não consegue recuperar o valor necessário para finalizar sua disputa com o ator de “Piratas do Caribe”.

Segundo o jornal “Daily Mail”, pensando em como solucionar esse problema que a impede de seguir adiante, Amber e seu novo advogado estão agora processando sua seguradora “New York Marine and General Insurance Co.”, e de responsabilidade civil, com a qual eles eram obrigados a ajudá-la a pagar seus advogados.

Amber Heard está pedindo nos tribunais que a “New York Marine and General Insurance Co” que o acordo que tinha com a seguradora, seja respeitado. No caso, a companhia tinha a obrigação de responder pelos custos do julgamento e também pelo veredicto, e segundo um advogado da atriz, ‘a empresa não cumpriu sua parte no acordo’.

Leia++:

Em sua defesa, a seguradora afirma em documentos que Amber foi considerada culpada de difamar Johnny Depp, o que, de acordo com o contrato existente, seria motivo para anular o acordo, sob a lei da Califórnia.

MUDANÇA

Desde que perdeu o processo de difamação contra Johnny Depp, Amber Heard decidiu desaparecer dos holofotes, e se mudou com a filha Oonagh, de 18 meses, para a Espanha, mais precisamente, em Mallorca, onde tem passado dias completamente focados na bebê, e em companhia de sua suposta namorada, a fotógrafa Bianca Butti.

Leia++:

De acordo com a revista inglesa Hello!, a ex-atriz de “Aquaman” alugou uma casa na cidade de Costitx, de aproximadamente 1.300 habitantes, e está tentando viver uma vida anônima usando um pseudônimo para passar despercebida.

A imprensa local afirma que ela se identificou como ‘Martha Jane Cannary’, nome verdadeiro de uma personagem da história americana conhecida como Calamity Jane, uma exploradora (1852-1903) que lutou contra os índios americanos.

Amber Heard parece encantada com sua nova vida, criando a filha bem longe dos Estados Unidos, e passa seus dias indo a parquinhos e pracinhas locais com a pequena.

Leia++:

“Ela mesma faz o mercado, circula pelas ruas, busca sua comida, vai a todos os estabelecimentos da cidade (…) parece que o lugar deu a ela a calma que ela tanto precisava”, comenta uma testemunha.

Amber Heard está colecionando más notícias. Enquanto seus advogados tentam, por todos os lados, fazer com que o julgamento que perdeu para Johnny Depp, seja anulado, ela descobriu que sua companhia de seguros não se responsabilizará em pagar a indenização de US$ 10,35 milhões (R$ 54 milhões) a Johnny Depp.

Leia++:

De acordo com o jornal Daily Mail, a atriz de ‘Aquaman’ foi condenada a pagar essa soma em danos compensatórios e punitivos depois que um júri na Virgínia decidiu que ela difamou o ator, quando escreveu um artigo em 2018 sobre ser vítima de abuso doméstico.

Amber esperava que sua apólice de seguro, de US$ 1 milhão com a “New York Marine and General Insurance Co.” a impedisse de pagar a conta, no entanto, embora a apólice abranja vários tipos de conduta ilícita, incluindo difamação, de acordo com a lei da Califórnia – que rege a apólice – ‘uma seguradora não é responsável pelo pagamento se o segurado cometeu conduta ilícita e intencional’, e a empresa observou que não só o júri considerou que Amber havia cometido difamação intencional, como também foi considerada maliciosa.

A companhia agora está buscando uma declaração do juiz de que, com base na política e na lei, eles não são responsáveis em pagar esses danos.

Leia++:

Enquanto isso os advogados de Amber Heard alegaram que Johnny Depp “não tem direito” à indenização, porque, segundo eles, a carreira do ator já havia sido “arruinada” antes da publicação do artigo de Heard em dezembro de 2018.

Na moção apresentada por seus advogados, alega-se que “não há evidências de danos causados à reputação do Sr. Depp”.

Os documentos alegaram que o dano à reputação de Depp veio quando Heard pediu uma ordem de restrição temporária por violência doméstica contra ele em maio de 2016, após a separação.

A moção acrescentou: “O Sr. Depp testemunhou que o dano à sua reputação foi quando a Sra. Heard obteve a DVTRO (ordem de restrição temporária de violência doméstica) em 27 de maio de 2016 – pela qual ele não pode ser compensado”.

Leia++:

Os advogados declararam nos documentos: “O Sr. Depp estava pedindo ao júri para compensá-lo por ações que ocorreram em 27 de maio de 2016, portanto ele não tem direito aos danos que recebeu pelo júri (…) Isso é impróprio e exige que este Tribunal anule o veredicto”.

 e receba alertas das principais notícias sobre famosos, novelas, séries, entretenimento e mais!