Danny Masterson mudou de prisão pela terceira vez
O ator do programa ‘That ’70s Show’, Danny Masterson, – foi transferido novamente de prisão.
Anteriormente Masterson foi transferido da Prisão Estadual de North Kern para a Prisão Estadual de Corcoran, na Califórnia, em 29 de janeiro, mas agora, poucas semanas depois ele foi transferido novamente para a Colônia Masculina da Califórnia, em San Luis Obispo.
De acordo com o site “Deadline”, o motivo por trás dessa nova transferência se deve ao seu bem-estar.
A publicação explicou: “Masterson foi transferido na semana passada devido à preocupação com o bem-estar do preso”.
Em suma, Danny estava em uma penitenciária de máxima segurança, convivendo com outros detentos perigosos.
Seu novo endereço, a Colônia Masculina, é uma instalação de segurança média e mínima e, de acordo com uma descrição no site do Departamento de Correções e Reabilitação da Califórnia, os presidiários “têm a oportunidade de aproveitar o aumento da educação acadêmica e profissional/técnica, bem como programas de autoaperfeiçoamento, incluindo: programas de terapia cognitivo-comportamental, educação sobre abuso de substâncias, pensamento criminoso, controle da raiva e relacionamentos familiares.
No mês passado, Masterson teve sua fiança negada enquanto ele apelava do caso por temer que tivesse “todos os incentivos para fugir”.
A juíza do Tribunal Superior de Los Angeles, Charlaine F. Olmedo, escreveu: “Se a condenação e a sentença do réu forem mantidas em recurso, ele provavelmente permanecerá sob custódia por décadas e talvez pelo resto de sua vida.”
“À luz do fato de que o réu não tem esposa com quem ir para casa, o réu agora tem todos os incentivos para fugir e poucos motivos para retornar à prisão estadual para cumprir o restante de sua longa sentença caso seu recurso não seja bem-sucedido”.
Assegura Inocência
A .
Seus advogados disseram no mês passado: “O réu solicita que este Tribunal conceda fiança em recurso e se oferece para cumprir quaisquer termos e condições relevantes impostos pelo Tribunal que lhe permitam ser um pai em casa e provedor financeiro para sua família.”
Concluíram solicitando ‘prisão domiciliar e/ou participação em programa de monitoramento eletrônico administrado pelo departamento de liberdade condicional’.
Eles argumentaram que ele possuía “ausência de periculosidade” e não representaria risco de fuga, alegando que agora tinham “extensas provas de defesa que não foram apresentadas ao júri”.
