O nome do Príncipe Harry voltou ao centro das atenções após a divulgação de mensagens antigas durante um processo judicial em Londres. As conversas, trocadas com a jornalista Charlotte Griffiths, chamaram atenção pelo tom descontraído e, em alguns momentos, até flertante.Os diálogos vieram à tona na fase final da ação movida pelo duque de Sussex contra o grupo Associated Newspapers, acusado de violar sua privacidade por meio de práticas ilegais na obtenção de informações.“Señor travieso”: Los curiosos mensajes entre el Príncipe Harry y una periodista del Daily Mail que fueron revelados durante un juicio en Londres.Te cuento acá 👇🏻 pic.twitter.com/VyPBdbP2qrAs mensagens teriam sido trocadas entre o fim de 2011 e o início de 2012, por meio do Facebook. Em um dos trechos, Harry se apresenta de forma bem-humorada:“Sou o H, caso você tenha ficado confusa com o nome e a foto!!! [Bjs]”.Durante a troca, o príncipe utilizou apelidos carinhosos como “docinho”, enquanto a jornalista também adotou um tom leve, chamando-o de “Sr. Travessura” e comentando sobre encontros e amigos em comum.Em outra mensagem, Griffiths descreve um fim de semana animado no interior e questiona, em tom de brincadeira, se Harry chegou bem em casa após o encontro.A divulgação das conversas ocorre em um momento sensível para o príncipe, filho do rei Charles III. Ele move uma ação judicial contra o grupo editorial alegando invasão de privacidade, o que torna a exposição das mensagens ainda mais relevante para o caso.Em depoimento, Harry afirmou que encontrou Griffiths apenas uma vez, em uma festa, e que encerrou o contato ao descobrir que ela era jornalista.Outro trecho divulgado mostra o príncipe reagindo ao apelido recebido:“Que turma. Nunca ri tanto em 24 horas!! Sr. Travessura? Como eu ganhei esse título… Eu com certeza não fui pior do que ninguém!!”Já em janeiro de 2012, ao justificar sua ausência em um encontro, ele escreveu:“Eu queria estar aí, docinho, mas infelizmente estou preso na Cornualha fazendo coisas do Exército”.A audiência final do caso ocorreu na última terça-feira (31), mas até o momento não há previsão para a decisão da Justiça.